转文

转文，也读拽文 zhuaiwen，就是说话时使用文言文里的词，以显示自己有文化。近日，中国某驻外大使，得知某国际友人的父亲去世，立即手机短信：XX兄，得知家父不幸过世，深表哀悼。显然这位大使不知道家父是指自己的父亲，用错词了。被人指出错误后他就改为：得知你的令尊不幸过世。显然这位大使也不知道令尊的意思就是你的父亲，你的令尊，画蛇添足。家父令尊这种古人使用的词，现在口语里基本不用，因此很容易出错。其实，短信就写你的父亲，简单明了通俗易懂。为什么这位大使非要使用文言文的词，也就是转文，搬起石头砸自己的脚？

原因是过去中国大多数人是文盲，文盲是低层次的人，被人瞧不起。文盲都说大白话，为了不被人瞧不起，有些文化人就喜欢说一些半文半白的话，以示自己有文化。现在已经普及教育了，我们完全没有必要说半文半白的话来显示自己不是文盲。半文半白就是说话时，或者写白话文时夹一些文言文里的字词。文言文是古人写的文章，只能意会不能言传。听别人读文言文，如果没有反复学习过根本听不懂，因此我们听半文半白的话，看半文半白的文章，常常似懂非懂。

大使闹笑话还有一个原因，那就是汉字的字义和词义常常不一样。例如家父。如果你把家父看成两个字。家：家庭。父：父亲。家父：家庭里的父亲。如果大家都这样理解，大使的信就没有问题。可是不少人认为家父是古人使用过的一个词，只能指自己的父亲，不能指别人的父亲，这时候大使就没有中华文化了。

白话文里的字词使用古人用过的意思叫用典，用典就是转文。我们说话（写文章）的目的是让别人明白我们的意思，最好的方法就是说大白话（写白话文）。用典的结果往往适得其反，让人不明白，或者不太明白，因此用典是一个坏习惯。尤其是中国有些秘书特别喜欢到故纸堆里找一些几乎没有人知道的典故，显示自己有水平。其实看不懂这些典故不丢人，如果领导能不耻下问，还好。如果领导忙，没有时间问，那就会闹笑话。这些秘书不是坑爹而是坑领导。哪一天中国的秘书能够不用典，中国领导干部的文化水平不废吹灰之力就可以提高一大步。

中文还有一个毛病，汉字表意不表音，尤其是不少汉字还是多音字，因此很多汉字我们不知道怎么读。一个偷懒的方法就是读半边，俗话说，有边读边，没边读中间。由于汉字的形声字高达80%，碰对的比例还相当高，真是一个不错的方法。但是，还有很多字读半边也不行。例如，北大校长把鸿鹄之志读成鸿 hao 之志。有人惊诧北大校长竟然读错字。其实平头百姓读错字的比比皆是，只不过领导干部读错字有轰动效应，正所谓五十步笑百步。

中国文字里的坑多了去了。再例如，中国有一种麻叫荨麻，注意读qian麻。城里人很少见过这种麻，因此很多人不知道荨的读音。荨麻的叶子会引起皮肤过敏，人们就把有种皮肤过敏的病叫荨麻疹。这种病常见，因此很多人都知道荨麻疹。由于大家都读半边，荨读寻，现在xun麻疹是正确的读音，你要读qian麻疹反而会贻笑大方。法不责众吗，大家都错就是对。还有一个例子，别墅很多人读成别野，现在网上大别野已经是一个梗（哏）了，说不定哪天还会变成标准读音呢。看来读错字真不是什么大不了的事，只要听的人能明白意思，交流的目的已经达到。

我们不仅读错字还写错字。由于电脑普及，我原来只是冷僻字不会写，现在很多常用字也不会写了。网上有人讥笑毛新宇将军不会写监督，用汉语拼音 jiandu 代替。我看毛将军很聪明，他至少不写错别字。实际上这些年来我碰到不会写的字都是用汉语拼音代替，一举甩掉提笔忘字的烦恼。用汉语拼音代替不会写的汉字，是中文的出路。

一般来说，自己写文章会写错别字，但是绝不会用错典故。所以北大校长丢人现眼，我敢肯定又是秘书干的好事。用别人不知道的典有百害而无一利，要想根绝用典，学校应该停止教文言文。文言文里都是糟粕。如果文言文里真的有什么好思想，肯定会有人翻译成白话文，方便大家阅读。很多文言文翻译成白话文，索然无味，根本没人愿意看。学校教文言文是浪费学生的时间，无异于谋财害命。淘汰文言文现在仍然是语文教育改革的当务之急。

我们应该提倡，说话就说大白话，不要转文；写文章就写白话文，不要用典；不会读不会写的字就用汉语拼音，不要错别字。

2022-08-26

参考：https://twitter.com/fangshimin/status/1561425020403867649

评思辰先生《你根本不知道自己在说什么》

王玉江：点评思辰先生《你根本就不知道自己在说什么》

我在《闲谈贫富差距》一文里主张UBI，支持社会主义，有人反对我的观点，这很正常，也没有必要反驳。可是思辰在《你根本不知道自己在说什么》一文里批判我的文章自相矛盾，我觉得有必要回复一下，以正视听。

一，

文章一开头批判我的一段话，看来这是重中之重。我的原文是：“这种制度叫生产资料私有制，也叫资本主义。人类自从有生产活动以来就是私有制。虽然私有制可以促进生产发展，但也有缺点。当生产效率提高到一定程度就会有人失业。生产效率越高，失业越多，直至社会发生动乱或者战争，生产遭到破坏，然后重新开始。也就是说，资本主义不可持续发展”。

1，思辰说：如果私有制不可能持续发展， 怎么可能人类自从有生产活动以来就是私有制？私有制难道不是早就应该寿终就寝，或改弦易辙了吗？在这么短短的一段话里自己打自己的嘴巴是不是很愚蠢？除非作者根本不知道持续发展是什么意思。

点评：我说的是“不可持续发展”，不是“不能发展”。难道思辰分不清这两者的区别，还是阅读有障碍。

2，思辰又说：你一方面说“资本主义私有制不可能持续发展”，另一方面又说 “资本主义私有制可能会永远存在” （因为生产永远在发展），王玉江先生，你知道自己在说什么吗？

点评：我说“资本主义私有制可能会永远存在”；不是“永远存在”；显然，思辰不知道可能会永远存在，还有可能不会永远存在，还有可能是资本主义私有制加社会主义，还有可能……。如果我先说资本主义私有制永远存在，接着又说资本主义私有制不能发展，那叫自相矛盾。思辰要先偷换概念，再把我两个地方的话凑在一起，才能知道我在说什么。

二，

我的原文是：贫富差距是指社会财富分配不均匀。贫富差距的原因很简单，就是有人挣钱多，有人挣钱少。

1，思辰说：社会财富先要有创造，然后才有分配。贫富的差别，首先是由创造价值（劳动）的过程来决定，而不是由分配过程决定的。

点评：我不同意思辰的观点。我认为贫富差距却是分配造成的，不是在财富生产的过程中产生。

2，思辰还说：但作者的第二句如果呼应第一句的话，应该说的是：“贫富差距的原因是有人分钱多，有人分钱少”。说成“贫富差距的原因是有人挣钱多，有人挣钱少”，这样作者的第二句承认贫富差距是在创造价值（挣钱）的过程而不是分配过程产生的，这实际上是在否定第一句所说的“贫富差距是指社会财富分配不均匀”。一开篇就自己打自己的嘴巴，是不是很蠢？

点评：思辰可能不知道，说财富分配是从整体上看问题，说挣钱多少是从个人角度看问题。非要我说分钱多，分钱少，不仅是吹毛求疵，也不符合中文习惯。顺便再说一下：无论是分钱，还是挣钱，都是分配过程，不是生产过程。

三，

思辰说，作者想说明：人类实行私有制不可能持续发展，而实行公有制也是行不通。我想问作者：照你看来，人类还有活路吗，是不是该到灭亡的地步了？

点评：思辰可能以为世界上只有私有制和公有制两条路可走，估计他不知道北欧一些国家正在走的资本主义私有制+社会主义，也是一条路。

四，

思辰说：上述文章本段最后一句话：“UBI 是消灭贫困效率最高的方法”，说明了作者的严重无知。实际上，UBI（Universal Basic Income）类似的政策在过去的苏联，中国，现在的北朝鲜，古巴实行了几十年，已经被证明了其失败。

点评：显然，思辰分不清楚共产主义公有制和UBI的区别，把公有制的大锅饭和私有制的UBI混为一谈。目前提出UBI试验的都是实行资本主义私有制的国家，说中国前三十年搞UBI是在搞笑。

这种概念混乱的错误，在思辰这篇文革大批判式的文章里比比皆是，我就不一一点评了，我嫌浪费时间。

参考：思辰：你根本就不知道自己在说什么 http://hx.cnd.org/?p=203446

王玉江：闲谈贫富差距  http://hx.cnd.org/?p=202156

中国英语

王玉江：中国英语

中国英语 Chinglish 也叫中式英语，就是中国人说的英语。English 包括英语和英文，中文没有准确的翻译。English 不论翻译为英语还是英文，都是以偏概全，因此中文里“说英文”，“写英语”，这种逻辑不通的搭配屡见不鲜。而说 English，写 English，则没有问题，因为 English 既是英语也是英文。由于汉字的缺陷，中文里现在还没有 English 这个概念。

English 起源于英国，随着大英帝国的扩张，现在流行全世界。English 在世界上的地位，相当于中国的普通话和白话文。在中国，主流社会说普通话，写白话文；全世界的主流社会，尤其是科学界说英语，写英文。

1840年，英国的大炮打开了中国大门，中国开始接触 English。旧中国大学里的科学课程使用 English 教学，因此很多大学生会 English。上海还出现洋泾浜英语，这可以算是中国英语的萌芽。由于东西方冷战，新中国成立后闭关锁国三十年，洋泾浜英语消失了，新中国前三十年的大学生大多数不能使用 English，更不要说普通的中国人了。改革开放后，English 又在中国兴起。现在很多年轻人都懂 English，有的小学生已经开始学习 English。北京秀水街市场，浙江义乌小商品市场里的商贩都会说几句中国英语。

现在中国还有不少人反对学习 English。最强的理由是有的人一辈子也用不到 English。这个理由过去可能还说得过去，现在肯定不成立，因为现在是互联网时代，我们不是用不到 English，而是没有能力使用。科学界通用的文字是英文不是中文，网上有大量的英文科技资料，可惜中国很多科技人员是英文盲，不能利用。

还有一些人认为中国人只能说汉语，不能说英语，否则就不是中国人，就是不爱国。这些人不知道，口语是后天学习得来，不是天生的，人的基因里也不分什么语。其实我们今天说的普通话也不是汉语，而是使用字母文字的蒙古人元朝时开创的。口语是交流和思维的工具，使用先进的工具理所当然，和爱国不爱国没有关系。除了中文，英文也应该成为中国的正式语文 official language。反对中国人学习和使用 English 不是爱中国而是害中国，这些人不是汉奸，就是现代义和团。

为什么我们要学习和使用 English？不仅仅是因为世界流行英语，还因为英文先进。作为交流和思维的工具，汉字效率低下，不可能在世界流行；有人想让全世界都使用中文和汉语，那是做白日梦。在不学abc 照样干革命的年代，前三十年毕业的学生大多数不懂 English，这是历史已经无法改变，但是我们不能让改革开放后的学生重蹈覆辙。反对学习 English 就像在中国方言区反对学习普通话一样，是思想狭隘的表现。现在的老一代人不能因为自己不懂 English 就反对年轻人学 English，更不能有吃不到葡萄就说葡萄酸的心理。

中国科技创新能力差，和大多数科研人员不能阅读先进的英文科技资料有很大的关系。由于字母文字之间可以高效率地转换，汉字不行，所以中国特别需要英文。使用中文是无法培养杰出（科技）人才的。这些年海归多了，情况稍有改善。中国科技要想不跟在别人后面亦步亦趋，学校里的科学课程一定要使用 English 教学。如果中国科技人员都能使用 English，中国科技很快就能超越美国，因为中国人多。到那时，人多是智力大，现在人多只是体力大。

我们不能因为电脑是外国人发明的就拒绝电脑。English 早已不是英国人的，更不是美国人的，而是世界人民的。中国英语和英国英语，美国英语，印度英语，南非英语，以及各国英语一样，是带有各自腔调的英语。中国人应该理直气壮地学习 English，自豪地使用 English。

2021-10-16

闲谈贫富差距

王玉江：闲谈贫富差距

贫富差距是指社会财富分配不均匀。贫富差距的原因很简单，就是有人挣钱多，有人挣钱少。挣钱也叫赚钱。能不能大家都挣一样多的钱？不能，至少现在不能，因为贫富差距可以刺激生产积极性，促进生产发展，我们现在还需要发展生产。

一个人挣钱的方法可以分两大类：1，给别人打工。2，经营企业当老板。给别人打工的人也叫打工者，特点是拿工资。工资多少受劳动力市场的供求关系影响，不能低于打工者的生存需求，也不能高到老板亏本，或者超过政府预算。打工者的工资高低和个人能力有很大的关系，除了极少数职业经理人，大多数打工者的工资都很低。真正赚钱多的是资本家。

经营企业当老板的人也叫资本家。一般来说，企业越大赚的钱越多。世界上的超级富豪都是大资本家。企业的利润属于资本家个人，这种制度叫生产资料私有制，也叫资本主义。人类自从有生产活动以来就是私有制。虽然私有制可以促进生产发展，但也有缺点。当生产效率提高到一定程度就会有人失业。生产效率越高，失业越多，直至社会发生动乱或者战争，生产遭到破坏，然后重新开始。也就是说，资本主义不可持续发展。

资本家赚的钱比打工者多得多，这是贫富差距的主要原因，尤其是科技发展带来的红利基本上都进了资本家的腰包。企业不是慈善机构，只要使用机器的费用比雇佣工人便宜，资本家会立即解雇工人。只要有失业工人，最低工资一定是只能维持最低生存需求，这是供求关系决定的。失业工人只能在贫困线上挣扎。

欧洲工业革命以后，贫富差距愈演愈烈。为了改变这种状况，欧洲出现了各种社会主义思想。影响最大的是马克思的生产资料公有制，也叫共产主义。公有制下，生产企业属于国家（政府），大家都拿工资，贫富差距消灭了，生产发展也消失了。公有制是计划经济，生产什么政府说了算，很容易脱离市场需求，不能满足人民群众的需要。在生产不足的情况下搞公有制是本末倒置，中国前三十年的艰辛探索，实践证明生产企业公有制行不通。

现在流行的社会主义是通过征收所得税救济穷人缩小贫富差距。目前，世界上的民主国家，或多或少都在搞社会主义。即使有很多人反对社会主义的美国也在搞社会主义，只不过换了个名字，叫社会保障 social security。美国是民主国家，少数服从多数。由于多数人还没有认识到社会主义的好处，美国的社会主义落后于其他民主国家。例如全民医保已经是民主国家的标配，然而作为民主灯塔的美国居然还没有实现。

累进制所得税是缩小贫富差距的方法。美国税法有很多漏洞，现在纳税资料还是个人隐私，避税偷税漏税不可避免，这个问题可能要等到电子货币取代纸币那一天才能解决。美国现在一屁股国债，都是富人过去欠的税。政客为了富人的选票，就花将来的钱，哪管下台后洪水滔天。

搞社会主义，社会底层的穷人肯定支持。中间阶层的人很可能反对，因为或多或少会影响他们的利益。真正的富豪，尤其是顶级富豪，反而可能会支持，因为如果发生革命，他们的损失最大。两权相害取其轻，还不如搞社会主义。实际上，社会主义带来的社会安定对富人更有利，只是这种潜在的好处，目光短浅的富人看不见。

民以食为天，只要有饭吃，事情就好办。避免革命的根本方法是让穷人有饭吃。随着生产的发展，社会主义也在发展，从不饿死人吃饱饭，到读书不要钱，全民医疗保险，再到人人有房住。随着生产的发展，将来还会有更高的要求。

目前社会主义还在摸石头过河阶段，很多政策头痛医头脚痛医脚，治标不治本，有的甚至还有副作用。例如，最低工资标准，对盈利的企业无效，却很可能会导致微利企业关门大吉，反而增加失业，好心办坏事。再例如，失业救济金效果也不好。这次疫情，很多人宁愿在家拿失业救济金，也不愿意找工作，结果有的企业招不到人，原因是找到工作就不能拿失业救济金。为什么不能既拿失业救济金又继续工作，因为名不正言不顺。如果把失业救济金改个名字叫 UBI，这个问题就解决了，政府也不再担心福利诈骗了。UBI 是消灭贫困效率最高的方法。

还有些政客为了选票，说他能够扩大就业，增加工作岗位。实际上，机器代替蓝领，AI代替白领，自动驾驶淘汰卡车司机，沃尔玛消灭夫妻老婆店，亚马逊打垮实体店，失业越来越多是不可抗拒的趋势。现在美国失业的人还是少数，因此搞社会主义阻力很大，等到科技发展到失业人数超过半数，民主国家的社会主义就会水到渠成。

判断一个国家的贫富差距可以参考基尼系数，基尼系数太大不好，太小也不好。实际上，我们不必太在意基尼系数的大小，因为贫富不均是生产发展的必然现象。如果生产永远在发展，那么资本主义私有制可能会永远存在，也就是说，贫富差距永远不会消失。但是我们完全可以做到让穷人有尊严地生活。搞社会主义，或者说搞社会保障，就是政府保证每个人享有最低生活保障。搞社会主义不仅有利于穷人，更有利于富人。社会主义有利于全体人民。

参考：闲谈不劳而获和共产主义 http://hx.cnd.org/?p=201754

闲谈资本家和工人 http://hx.cnd.org/?p=201883

2021-10-10

闲谈资本家和工人

王玉江：闲谈资本家和工人

资本家就是靠资本赚钱的人。资本有货币，土地，厂房，机器设备，还有商标专利等知识产权。资本家分两大类：1，投资生产企业（包括服务业）。不论是大公司还是小作坊，他们都是企业家。企业家盈利的方法是，销售价格高于成本，他们剥削的是消费者。2，经营资本盈利。例如，银行家贷款收利息，房东收房租，他们剥削房客和债务人。炒股票的人也可以算是经营资本，虽然他们的行为更像赌徒。

工人是给别人打工，靠劳动拿工资的人，也叫打工仔（打工者）。劳动是一个人在经济活动中的工作。过去我们认为只有体力劳动才是劳动，实际上，大脑是身体的一部分，脑力劳动也是体力劳动，是需要有知识的体力劳动，是高级的劳动。体力劳动者应该得到尊重，但是他们并不比脑力劳动者更伟大。脑力劳动也不只是技术工作，还包括管理工作。领导企业的厂长经理们（企业家）的劳动非常重要。企业家劳动，但是企业家不一定是打工者，他们很可能是老板，也就是资本家。只有拿工资，不拿红利的职业经理人是打工者，高级打工者。有的企业家既拿工资又分红利，那么他们既是资本家，又是打工者。

资本家和打工者的区别是有没有资本。打工者没有资本，靠劳动挣钱。资本家有资本，靠资本赚钱不劳动，也就是不劳而获。判断一个人是打工者还是资本家，就看他在公司里是拿工资，还是分红利。有人可能会说资本家也劳动。确实是这样，很多资本家参加劳动。例如，企业家老板，个体工商户老板。他们既是资本家，也是劳动者。但是，也有资本家不劳动。例如，当甩手掌柜的董事长，把钱交给专业人士的投资者。我们不能因为有的资本家参加劳动就认为资本家不剥削了。

资本家靠资本获利，和他参加不参加劳动没有关系。例如，一个自己开业的牙医，他的利润看起来好像是他的劳动所得。但是如果他在别人的诊所里当牙医，他就是打工仔，这时候他拿的工资才是劳动所得。也就是说，自己开业的牙医有双重身份，既是劳动者，也是资本家。虽然生产经营者通常都是资本家，但也不一定。例如，没有股份的总经理，也叫职业经理人，他们是打工仔。打工者离不开资本家，那是因为劳动离不开资本。工人依附于资本家，它们是皮毛关系，皮之不存毛将焉附。虽然工人离不开资本家，但是谈不上谁养活谁，工人是靠自己劳动生活。

工人拿工资的本质是工人把劳动卖给资本家，因此工资是由劳动力市场的供求关系决定的。工资不能低于劳动者的生存需求，也不能高到老板亏本，或者超过政府的预算。由于有失业工人存在，底层工人的工资一定是只够勉强温饱。改革开放初期，大批农民工进城，他们没有文化，没有技术，只能拿最低的工资，是最底层的工人。过去大学生凤毛麟角，是天之骄子，现在大学生遍地走，供过于求，有的大学生工资还不如农民工。

除了富二代，每个人生下来都要工作。不是给别人打工，就是当资本家。打工者有蓝领白领，现在还有金领。在大公司或者政府机关里当个白领也不错，至少比在破产边缘上晃悠的资本家逍遥自在。资本家也不是人人都能当的，没本事的甭想。很多超级富豪并不是富二代，他们还要有知识，有眼光，更重要的还要有运气。

参考：闲谈不劳而获和共产主义 http://hx.cnd.org/?p=201754

2021-09-30

闲谈不劳而获和共产主义

王玉江：闲谈不劳而获和共产主义

不劳而获的意思是一个人不劳动就得到收获。例如地主不劳动，到秋天可以收到佃农交的粮食。这种不劳而获也叫剥削，但是不劳而获并不都是剥削。例如原始社会人很少，由于大自然的恩赐，人类不劳动就可以吃饱肚子，也是不劳而获。这时候的不劳而获不是剥削，因为没有人劳动，也没有人被剥削。马克思把原始社会这种不劳而获得食物的各取所需，叫作原始共产主义。我们常说共产主义是各尽所能，各取所需，实际上原始共产主义不是各尽所能，而是大家都不劳而获。

随着人口的增加，自然生长的食物不够吃了，人类需要农业生产劳动。生产劳动离不开生产资料，农业生产最重要的生产资料是土地。一开始人少地多，人人有土地，个个是地主。人类只需要劳动，就可以种瓜得瓜种豆得豆。不过这时候生产力低下，为了吃饱肚子，人人都要劳动，不劳动不得食。

劳动是痛苦的，为了减少劳动，人类想方设法提高生产效率，增加粮食产量。随着粮食产量的增加，人口进一步增加。然而土地是有限的，有的农民没有土地耕种了。种种原因，有的人拥有更多的土地，成为地主。为了生存，没有土地的农民（佃农）只能租种地主的土地，收获时交出部分粮食作为地租，不劳而获又开始了。提高生产效率原来的目的是减少劳动时间，结果变成一部分人先不劳而获，这一部分人先原始共产主义了。

人人都希望不劳而获，全体人民不劳而获的前提是生产效率提高到不需要人劳动，也就是全自动化。农业社会生产效率低下，不可能人人不劳而获，但是民以食为天，正常年景生产的粮食应该够全体人民吃。由于粮食分配不合理，有人吃不了，有人吃不饱，还有人没饭吃，朱门酒肉臭路有冻死骨。在生产离不开人的劳动的时候，由于对饥饿的恐惧，也由于人性的贪婪，人人平等没有真正成为普世价值，为了促进生产，人类做不到共同减少劳动时间，只能让一部分人先不劳而获。让一部分人先不劳而获也叫资本主义。

工业革命以来，农业生产机械化，粮食产量大幅度增加。近几百年来，世界人口井喷式增加，生产粮食的农民却越来越少。目前美国农业人口只占总人口的百分之一，生产的粮食不仅够全美国国人民吃，还可以出口。现在吃饭已经不是问题，美国的穷人有粮食券，中国的农民有低保，原始共产主义又一次实现。随着社会分工细化，人类物质生活水平大大提高，穷人盼望更高层次的不劳而获。

随着生产效率进一步提高，发达国家的平均劳动时间从一周六天减少到五天，现在正在向四天迈进。随着 AI 的诞生，人类的劳动将越来越少，这是肯定的。我在想，有没有一天，生产可以完全自动化，到那时人类不再需要劳动，不各尽所能就可以各取所需。我认为很有可能。理论上只要能证明生产可以完全自动化，人类就不再需要劳动，共产主义就可以实现。

在生产没有完全自动化之前，不可能实现完全的共产主义，但是一些基本生活的需求，能不能先实行人人不劳而获？我认为通过合理的税收，完全可以做到，当然前提是人人平等真正成为普世价值。这种初级阶段的共产主义也叫社会主义。总之，共产主义既不需要各尽所能，也不需要物质极大的丰富，而是需要人人平等的价值观，和人人不劳而获的思想，也就是共产主义思想。

2021-09-28

中国的白话文

王玉江：中国的白话文

白话文是读出来像说话一样的文章。白话文一听就明白，传递信息效率高，不像文言文一定要翻译成白话才能听懂，很麻烦，因此现代社会都使用白话文。写白话文一定要使用代表说话声音的符号（表音符号）。正规的表音符号是字母，用字母写的文章都是白话文。

中国的白话文是用汉字写的，原因是明朝时中国没有字母，只能用汉字代替，因此中国的白话文无法像英文那样划分概念，是有缺陷的白话文。详情请参考我的文章《中文的句子和概念》。

世界上最早使用字母白话文的是欧洲人，三千多年前他们就发明了字母，现代文明首先出现在欧洲也就不奇怪了。使用文言文的社会不可能产生现代文明，因为使用文言文的人知识有限。知识不能遗传，一个人的知识要多，一定要学习他人的知识。原因是人的寿命就那么长，如果一个人的知识全靠自己实践摸索，那肯定是有限的。现在人类的知识，例如科学知识，是全人类几千年的积累，是集体的智慧。

学习他人的知识，最方便的方法是通过口语交流。但是仅仅通过口语交流是远远不够的，因为人的记忆力有限。文字可以加强人的记忆力，不过文言文的效果很差。文言文除了传递信息效率低，更大的问题是无法普及教育，文言文社会的绝大多数人是文盲，没有统一的口语（通用语）。也就是说，每一种口语使用的人很少，而知识是集体的智慧，如果说同一种口语的人很少，那就很难积累知识，就像使用文言文的古代中国，人多没有用。

要高效率地学习他人知识必须使用白话文。可以说，使用白话文是一个国家现代化的先决条件（必要条件）。如果不算藏文，中国最早的白话文的是一千一百多年前的辽朝契丹文，然后是九百多年前的金朝女真文，再然后是七百多年前的元朝八思巴文。我们汉族人到了六百多年前的明朝，民间才开始使用汉字白话文。

不要说和欧洲比了，和日本也无法比。日本人学习了中国的汉字以后，很快就选择了百十个汉字写白话文，早在一千三百多年前就出版了《古事记》。《万叶集》的时间更早。也就是说，至少中国唐朝时，日本人就已经用汉字写白话文了。汉字白话文是过渡性质的白话文，后来发展成（日文）字母白话文。

一个国家现代化，不仅要有白话文，还要普及教育。曾经有人研究为什么明治维新成功了，而同时期的戊戌变法却失败了。这个人显然不知道，1910年日本已经实行6年义务教育，而新中国成立时百分之八十的人还是文盲，两国人民的文化程度不可同日而语。没有文字的社会是原始社会。使用文言文的社会，大多数人是文盲，加上没有通用语，交流受到限制，只能是落后的农业社会。一个社会一定要使用白话文，并且普及教育，才有可能成为工业社会。

汉族是中国最大的民族，古代中国没有科学，就是因为汉族没有白话文；后来有了白话文，还不是字母白话文，严重拖累了中华民族的整体水平。现在中国培养不出杰出（科学）人才，根本的原因是没有字母白话文，或者说，中国现在的白话文不合格。

现在不少国人只喜欢谈汉字，不愿意说白话文。因为谈汉字，可以津津乐道日本人向中国学习汉字。说白话文，就要说到日本人使用白话文比中国早。还会说到欧洲人三千多年前就开始使用字母白话文，比秦始皇书同文创造汉字还早。

国人一旦知道字母文字都是白话文，而且是先进的白话文，就会明白汉字白话文是有缺陷的白话文，是过渡性质的白话文。还会明白使用字母白话文是成为发达国家的必要条件，不使用字母白话文，中国只能跟在发达国家后面发展。

参考：《中文的句子和概念》 http://hx.cnd.org/?p=196804

2021-06-02