Friday, August 30, 2019

普通话的起源

王玉江:普通话的起源

普通话是中国北方人说的口语,民国时期叫国语,现在台湾还叫国语。国语再往前,一般人就不知道了。专家学者也不愿意多说,怕伤害我们的民族自尊心。国语再往前叫官话,英文是Mandarin。英文里,MandarinManchu满文是对应的,因此Mandarin是满语,不是汉语。

Mandarin是满语,确实有些让人不能接受。虽然Mandarin过去对应的是满文,毕竟现在对应的是汉字(白话文)。但我们总不能说Mandarin过去是满语,现在是汉语。鼓吹汉字优越的人都知道汉字超语言,也就是说,汉字不对应口语。严格地说,世界上应该只有汉字没有汉语。想想也是,如果把使用汉字的人说的口语都叫作汉语,那不乱套了,难道韩国人,朝鲜人,越南人,还有日本人,他们都说汉语吗。

那Mandarin又来自哪里?普通话起源于元朝,当时叫官话,是用蒙古文创造的。这里说的蒙古文不是现在的蒙古文,而是元朝的八思巴文字,也叫八思巴字母,是元朝开国皇帝忽必烈的国师八思巴制定的。可以说没有八思巴字母,就没有官话,也就没有今天的普通话。

在使用八思巴文字之前,中国没有统一的口语。一个国家要统一口语,有三个必要条件。
一,必须使用代表说话声音的符号(字母)写白话文。使用汉字不行。秦始皇书同文了两千年,至今中国也没有完全统一口语。
二,不能大多数人是文盲。两千年前,统一了欧洲的凯撒大帝,用拉丁文书同文(拉丁文是字母文字),欧洲也没有统一口语,原因是那时候的欧洲人绝大多数不识字。
三,统一口语需要一定的时间。小国统一口语相对容易,大国统一口语往往需要几代人的时间。

由于八思巴文字是字母文字,以元大都(现在的北京)为中心的北方口语开始统一。根据维基百科,元朝创建了24400所各级官学,平均每2600人拥有一所学校。因此有“书院之设莫盛于元”的说法。虽然元朝时间较短,只有近一百年,但是官话在中国北方已经初具规模。(注1)

明朝赶走了元朝,废除八思巴字母,改用汉字。先进的八思巴字母被落后的汉字毁了。明朝官方重新使用文言文;民间开始用汉字写官话,这是白话文的开始。

清朝灭了明朝,官方使用满文写官话。民间继续用汉字(白话文)写官话。这时候的官话是一语双文;官方满文是主流;民间白话文不登大雅之堂。由于满文是字母文字,清朝统治近三百年,官话在中国北方又一次大发展。

清朝退位,民国废除满文,改用汉字。中国又一次毁灭先进的字母。老夫子们希望像明朝一样继续使用文言文。这些人不知道明朝官方不使用白话文,是因为白话文刚刚出现,还不成气候。清朝官方不使用白话文,是因为满文比白话文先进。经过明清两朝的白话文,使用人数远远超越文言文,于是爆发了白话文运动。

民国人们只知道汉字落后,不知道汉字是中国口语不能统一的元凶。好在民国政府及时制定了注音字母。汉字有了注音字母,对口语有一定的规范作用,虽然效果差了些,总比没有规范好。官话有满大人的色彩,民国政府就改官话叫国语。Mandarin无法改,只能随他去了。

新中国又进了一步,政府批准了汉语拼音方案。汉语拼音不仅比注音字母效率高,而且使用的是国际通行的拉丁字母,现在汉语拼音已经成为国际标准ISO7098。国语有民国的色彩,新中国就改名为普通话。有好事者把普通话叫作汉语,例如中国大学里的语言学教材《现代汉语》。前面已经说过,只有汉字,没有汉语。如果普通话叫汉语,那么就要委屈中国南方只说方言的汉族人,他们将不会说汉语。所以我认为Mandarin在国内还是叫普通话为好,不要没事找事。

有了蒙古文,准确地说,有了八思巴字母,中国才有了官话,也才有了今天的普通话。八思巴字母只有元朝使用,当时横跨欧亚的蒙古帝国已经分裂,各自为政。因此可以说,八思巴字母是中国最早的字母文字。官话经过元,明,清,民国,新中国,变成了现在的普通话,在中国北方已经一统天下。由于汉字表音效果远远不如字母,所以中国至今无法统一口语。


参考:
注1,https://zh.wikipedia.org/wiki/元朝  注解17.


Sunday, August 11, 2019

上位概念和下位概念

王玉江:上位概念和下位概念 —— English是英语还是英文?

上位概念和下位概念,也叫属概念和种概念。英文是hypernym and hyponym。简单地说,上位概念包含了下位概念;下位概念是上位概念的一个部分。举个例子可能更容易理解。例如,猫和狗都是动物;动物就是猫和狗的上位概念;猫和狗就是动物的下位概念。

概念在我们的大脑里,看不见,摸不着。用中文写下来,就是一个字,或者几个字代表的意义。用英文写下来,就是一个word,或者几个word代表的意义。不少人认为,虽然中英文使用的符号不同,但是它们表达的概念是一样的。实际上,中英文里的概念,有的我们以为一样,不一定一样。

我们先看看中英文里一样的概念。例如,太阳和月亮,英文the sun,the moon。不论是在中国,还是在美国,太阳是同一个太阳,月亮是同一个月亮,因此它们是相同的概念。再例如,父和母,英文father和mother。这两个概念也是一样的。不同的是,英文有一个上位概念parent;中文没有。不过,如果把“父母”两个概念看成一个概念,也可以算是上位概念。

再看看不一样的概念。例如,哥哥和弟弟,有人可能以为brother和它们意思相同,实际上不同。英文里没有哥哥和弟弟这两个概念,brother相当于哥哥和弟弟的上位概念。同样的情况还有姐姐妹妹和sister。

brother和sister有一个上位概念是sibling。当然,中文也可以把兄弟姐妹四个概念当作一个概念,算是上位概念。不过,把四个概念当作一个概念可能是极限了,再多就不行了。例如cousin,堂兄堂弟堂姐堂妹表兄表弟表姐表妹。八个概念连起来,太长了,我一口气都读不完,怎么也不能算是一个概念了。

再例如,爷爷和外公,英文也没有这两个概念,只有grandpa。同样的,奶奶和外婆,英文只有grandma。grandpa相当于爷爷和外公的上位概念,grandma相当于奶奶和外婆的上位概念。但是,在我们中国人眼里,爷爷和外公不是一个类别,奶奶和外婆也不是一个类别,因此中文里没有这两个上位概念。

上位概念是下位概念的归类。各种文化对概念的归类不完全一样,因此中英文里的归类很可能不同。例如,鱼fish是生活在水中的各种动物。中文里,鲤鱼,带鱼,鲸鱼,鳄鱼,都是鱼。英文里,鲸鱼whale是哺乳动物,鳄鱼crocodile alligator是爬行动物,它们都不是fish。生物学里,动植物有自己的学名和科学的分类taxonomy。科学使用的概念和概念分类,要求是准确;我们日常生活中的概念分类,有个大概差不多,就行了。


下位概念比上位概念准确,使用上位概念还是下位概念,取决于我们对准确性的要求。使用上位概念,实际上是把不同的概念混为一谈。例如,饭,大米,稻子,英文把这三个中文概念混为一谈,只有一个上位概念rice。再例如crime,sin,guilt,中文把这三个英文概念混为一谈,只有一个上位概念,有罪。

虽然上位概念是把不同的下位概念混为一谈,但是上位概念效率高,说一个上位概念等于说了很多下位概念。上课时老师一句话“同学们好”就行了。不需要张同学,李同学一个个地打招呼。几百人的大课,如果一个人一个人地招呼,招呼还没有打完,下课铃就响了。

世界上每一个事物都是独立的,不同的。如果给每一个事物都起一个名称,最准确。但是,有时候做不到。例如苹果。每个苹果都不一样,给每个苹果都起一个名字,没有必要,也不可能。最多,就是给苹果大概分个类,国光苹果,富士苹果。即使能做到,有时候我们也记不住。例如,世界上每一个人都有自己的名字,但是我们不可能知道每一个人的名字。除了身边的人,或者某些名人,世界上绝大多数的人,我们都不知道他们的名字。



下位概念准确,上位概念高效。一般来说,概念划分越细,表达越准确;越粗,效率越高。
科学理论,要求概念划分的越细越好。例如,物质是由分子构成的,分子是由原子构成的,原子是由电子、质子、中子等基本粒子组成的。日常生活中,虽然哥哥弟弟和brother,爷爷外公和grandpa,是不同的概念,翻译时我们把它们当成相同的概念,这些概念对准确性要求不高,能说明问题就行了。



我曾经问过我的英文老师,一个不懂中文的老外,为什么英文的brother不按照年龄分大小?他想了好一会,反问我,为什么要分?他认为brother完全没有必要分大小。我们中国人认为,兄弟按长幼顺序分大小,天经地义。有趣的是,中文也不是全都分,叔叔伯伯分,舅舅就不分。英文不仅什么都不分,干脆一个uncle。

用英文说清楚叔伯舅是很麻烦的。首先要分清楚,uncle是你爸爸这边的,还是你妈妈那边的。爸爸这边的uncle,还要分长幼。这个长幼不是他们年龄的大小,而是和你爸爸的年龄的比较。比你爸爸大的是伯伯,比你爸爸小的是叔叔。解释起来远远没有创造一个新的概念省事。看来,老外是真的不想分,因为英文造一个word很容易。

生活中有很多概念,英文是不同的概念,中文是一个概念。例如,airplane,helicopter,在我们眼里,都是飞机。elevator,escalator,都是电梯。hope,wish,expect,都是希望。liberty,freedom,都是自由。good,well,都是好。astronaut,cosmonaut,taikonaut,都是宇航员。实际情况是,中文里的概念,除了音译词和字母词,和英文完全相同的概念并不多。就连是和不是,和yes or no,也不完全相等。

最后问一个问题。English是英语,还是英文?English既不是英语,也不是英文,而是英语和英文的上位概念,英语和英文是English的下位概念。


参考:
hypernym和hyponym,也有人翻译为上位词和下位词,但是《现代汉语词典》没有收录。
《现代汉语词典》第六版1208页,【属概念】具有包含关系的两个概念中外延较大的概念。如“汉语词典”和“词典”,“词典”是属概念,“汉语词典”是种概念。也叫上位概念。
1689页,【种概念】具有包含关系的两个概念中外延较小的概念。如“汉语词典”和“词典”,“汉语词典”是种概念,“词典是属概念。也叫下位概念。


Thursday, July 25, 2019

Which came first, spoken English or written English?

Which came first, spoken English or written English?

By: Wang Yujiang

When there were human beings, there were spoken languages, while the history of written languages is only several thousand years. Before written languages were created, human beings communicate by spoken languages only. Spoken languages were created by two persons, or a few people, face-to-face. In ancient times, it is difficult to migrate so people in different places can not communicate with each other. As a result, people in different places spoke differently, and every language was spoken by very few people.

After written languages, especially the alphabets, were created, the situation changed. When people learned an alphabet, their spoken language is depended on the alphabet, which becomes the standard of their spoken language. In different places, people learned the same alphabet, they would speak the same language. As more and more people learned the same alphabet, more and more people spoke the same language.

If a language was spoken by millions of people, the language must have alphabetic script. Because of this, there are two kinds of spoken language in the world. The first one is not related to a written language. Since it does not depend on a written language, so it is impossible to talk about which came first.

The second one is related to alphabets. Since it depends on an alphabet, so the written language came first, then the spoken language followed. They may almost come at the same time, but it is impossible that the spoken language came first. Therefore, I would say that without written English, there is no spoken English.

In linguistics, many linguists thought that written languages are all dependent on spoken languages. It seems that this theory is wrong now. The correct one should be: 1, Written languages are not dependent on spoken languages. 2, Some spoken languages, especially the languages spoken by millions of people, are dependent on written languages.

Historically, It is no doubt that human beings created spoken languages first. However, the spoken languages which related to written languages were created after the written languages.